Müüt 1: Fotogalvaanilised vahvlid peaksid olema sama suured kui pooljuhtplaadid.
Tõde: Fotogalvaanilised räniplaadid ei ole kuidagi seotud pooljuhtide räniplaatide suurusega, kuid neid tuleb analüüsida kogu fotogalvaanilise tööstuse ahela vaatenurgast.
Analüüs: tööstusahela seisukohast on fotogalvaanilise tööstuse ahela ja pooljuhtide tööstuse ahela kulustruktuur erinev; samal ajal ei mõjuta pooljuht-räniplaadi suurenemine ühe kiibi kuju, seega ei mõjuta see tagaosa pakendit ja rakendust, samas kui fotogalvaaniline rakk Kui see muutub suuremaks, on sellel suur mõju fotogalvaaniliste moodulite ja elektrijaamade disainile.
Müüt 2: Mida suurem on komponendi suurus, seda parem. 600W on parem kui 500W komponendid ning järgmisena ilmuvad 700W ja 800W komponendid.
Tõde: Suur suur, suurem on parem LCOE.
Analüüs: mooduliinnovatsiooni eesmärk peaks olema fotogalvaanilise energia tootmise kulude vähendamine. Sama olelusringi elektritootmise puhul on peamine kaalutlus see, kas suured moodulid võivad vähendada fotogalvaaniliste moodulite maksumust või vähendada fotogalvaaniliste elektrijaamade BOS-i kulusid. Ühelt poolt ei too suured komponendid kaasa komponentide kulude vähenemist. Teisest küljest toob see kaasa ka takistusi komponentide transportimisele, käsitsi paigaldamisele ja seadmetele, mis sobivad süsteemi otsa, mis on kahjulik elektri maksumusele. Mida suurem, seda parem, seda parem on küsitav.
Müüt 3: Enamik uutest PERC-rakkude laiendustest põhinevad 210 spetsifikatsioonil, nii et 210 muutub tulevikus kindlasti peavooluks.
Tõde: Milline suurus muutub peavooluks, sõltub endiselt kogu toote tööstusahela väärtusest. Praegu on 182 suurus parem.
Analüüs: Kui suurusevaidlus on ebaselge, kipuvad akuettevõtted riskide vältimiseks ühilduma suurte suurustega. Teisest küljest on äsja laiendatud aku maht ühilduv 182 spetsifikatsiooniga. See, kes saab peavooluks, sõltub kogu toote tööstusahela väärtusest.
Müüt 4: Mida suurem on plaatide suurus, seda madalam on komponendi maksumus.
Tõde: Arvestades räni maksumust komponendi lõpuni, on 210 komponendi maksumus kõrgem kui 182 komponendi maksumus.
Analüüs: Räniplaatide osas suurendab ränivarraste paksenemine teatud määral kristallide kasvu kulusid ja jäätse saagikus langeb mitu protsendipunkti. Üldiselt tõuseb räniplaatide maksumus 210 võrra 1 ~ 2 punkti / W võrreldes 182-ga;
Suurem ränivahvel soodustab aku tootmise kulude kokkuhoidu, kuid 210 patareil on tootmisseadmetele kõrgemad nõuded. Ideaalis saab 210 säästa ainult 1 ~ 2 punkti / W aku tootmiskuludes võrreldes 182-ga, näiteks saagikus, tõhusus on alati olnud erinev, maksumus on suurem;
Komponentide osas on 210 (poolkiibi) komponendil liigse voolu tõttu suured sisemised kaod ja komponentide efektiivsus on umbes 0,2% madalam kui tavapäraste komponentide puhul, mille tulemuseks on kulude suurenemine 1 sent / W. 55-rakuline moodul 210 vähendab mooduli efektiivsust umbes 0,2% tänu kaugushüppaja keevitusribade olemasolule ja kulud tõusevad veelgi. Lisaks on 60-rakulise mooduli laius 1,3 m. Mooduli kandevõime tagamiseks suureneb raami maksumus märkimisväärselt ja mooduli maksumust võib olla vaja suurendada rohkem kui 3 punkti / W võrra. Mooduli maksumuse kontrollimiseks on vaja moodul ohverdada. kandevõime.
Arvestades räniplaadi maksumust komponendi lõpuni, on 210 komponendi maksumus kõrgem kui 182 komponendi maksumus. Lihtsalt aku maksumuse vaatamine on väga ühepoolne.
Müüt 5: Mida suurem on mooduli võimsus, seda madalam on fotogalvaanilise elektrijaama BOS-i maksumus.
Tõde: Võrreldes 182 komponendiga on BOS-i maksumuses veidi väiksema efektiivsuse tõttu ebasoodsas olukorras 210 komponenti.
Analüüs: Mooduli tõhususe ja fotogalvaaniliste elektrijaamade BOS-i maksumuse vahel on otsene seos. Mooduli võimsuse ja BOS-i kulude vahelist korrelatsiooni tuleb analüüsida koos konkreetsete projekteerimisskeemidega. Bos kulude kokkuhoid, mis tuleneb suuremate moodulite võimsuse suurendamisest samal tõhususel, tuleneb kolmest aspektist: suurte sulgude kulude kokkuhoid ja elektriseadmete suure stringi võimsuse kokkuhoid. Ploki arvutatud paigalduskulude kokkuhoid, millest sulgude maksumuse kokkuhoid on suurim. 182 ja 210 moodulite spetsiifiline võrdlus: mõlemat saab kasutada suurte lamedate elektrijaamade suurte sulgudena; elektriseadmetel, kuna 210 moodulit vastavad uutele stringi inverteritele ja peavad olema varustatud 6mm2 kaablitega, ei too see kokkuhoidu; paigalduskulude osas, Isegi tasasel pinnal, jõuab laius 1,1 m ja pindala 2,5m2 põhimõtteliselt kahe inimese mugava paigaldamise piirini. 1,3 m laius ja 210 60-rakulise mooduli komplekti suurus 2,8m2 toovad mooduli paigaldamisele takistusi. Tagasi mooduli efektiivsuse juurde on 210 moodulit BOS-i kuludes veidi väiksema efektiivsuse tõttu ebasoodsas olukorras.
Müüt 6: Mida suurem on stringi võimsus, seda madalam on fotogalvaanilise elektrijaama BOS-i maksumus.
Fakt: Suurenenud stringi võimsus võib tuua BOS-i kulude kokkuhoiu, kuid 210 moodulit ja 182 moodulit ei ühildu enam elektriseadmete algse konstruktsiooniga (nõuab 6 mm2 kaableid ja suure vooluga invertereid) ning kumbki ei too KAASA BOS-i kulude kokkuhoidu.
Analüüs: Sarnaselt eelmisele küsimusele tuleb seda seisukohta analüüsida koos süsteemi projekteerimistingimustega. See on asutatud teatud vahemikus, näiteks 156,75 kuni 158,75 kuni 166. Komponendi muutuste suurus on piiratud ja sama stringi kandva sulgu suurus ei muutu palju. , inverterid ühilduvad algse disainiga, nii et stringi võimsuse suurenemine võib tuua BOS-i kulude kokkuhoiu. 182 mooduli puhul on mooduli suurus ja kaal suuremad ning ka sulgu pikkus on oluliselt suurenenud, nii et positsioneerimine on suunatud suuremahulistele lameelektrijaamadele, mis võivad bos-kulusid veelgi säästa. Nii 210 moodulit kui ka 182 moodulit saab sobitada suurte sulgudega ja elektriseadmed ei ühildu enam algse konstruktsiooniga (nõuab 6 mm2 kaableid ja suure vooluga invertereid), mis ei too KAASA BOS-i kulude kokkuhoidu.
Müüt 7: 210 moodulil on madal kuuma koha oht ja kuuma koha temperatuur on madalam kui 158,75 ja 166 moodulit.
Fakt: 210 mooduli kuuma koha risk on suurem kui teistel moodulitel.
Analüüs: Kuuma koha temperatuur on tõepoolest seotud voolu, rakkude arvu ja lekkevooluga. Erinevate patareide lekkevoolu võib pidada põhimõtteliselt samaks. Laborikatsete kuuma koha energia teoreetiline analüüs: 55cell 210 moodulit 60cell 210 moodulit 182 moodulit 166 moodulit 156,75 moodulit, pärast tegelikku mõõtmist 3 moodulit (IEC standardsed katsetingimused, varjustamise suhe 5%~ 90% testidest eraldi) näitab ka kuuma koha temperatuur asjakohast suundumust. Seetõttu on 210 mooduli kuuma koha risk suurem kui teistel moodulitel.
Arusaamatus 8: Välja on töötatud 210 komponendile vastav ühenduskast ja usaldusväärsus on parem kui praeguste peavoolukomponentide ühenduskast.
TÕDE: 210 komponendi ühenduskasti töökindluse oht on oluliselt suurenenud.
Analüüs: 210 kahepoolset moodulit vajavad 30A ristmiku kasti, sest 18A (lühisevool) × 1,3 (kahepoolse mooduli koefitsient) × 1,25 (ümbersõidudioodi koefitsient) = 29,25A. Praegu ei ole 30A ristmiku kast küps ja ühenduskasti tootjad kaaluvad topeltdioodide kasutamist paralleelselt 30A saavutamiseks. Võrreldes peavoolukomponentide ühenduskastiga suureneb ühe dioodi disaini usaldusväärsuse oht oluliselt (dioodide hulk suureneb ja kahte dioodi on raske olla täiesti järjekindel) .
Müüt 9: 210 komponenti 60 rakust on lahendanud kõrge konteineritranspordi probleemi.
Fakt: 210 komponendi saatmis- ja pakendamislahendus suurendab oluliselt purunemiskiirust.
Analüüs: Selleks, et vältida komponentide kahjustamist transpordi ajal, paigutatakse komponendid vertikaalselt ja pakitakse puidust kastidesse. Kahe puidust kasti kõrgus on lähedal 40-suu kõrgusele kapile. Kui komponentide laius on 1,13 m, on jäänud vaid 10 cm tõstuki laadimis- ja mahalaadimistoetust. 210 mooduli laius 60 rakuga on 1,3 m. Ta väidab, et see on pakendilahendus, mis lahendab selle transpordiprobleemid. Moodulid tuleb paigutada puidust kastidesse ja transpordikahjustuste määr suureneb paratamatult oluliselt.